Una sentencia de la sección 4ª de la Audiencia de Cantabria censura la comercialización de preferentes por Caja Madrid, señalando que se incitaba a contratar como si fuera un depósito, por lo que juzga que “el sistema de comercialización de las preferentes por parte de la entidad entraña malicia”. Además, indica como “factor distorsionante” el hecho de “diluir la relevancia de la oferta comercial mediante la ubicación de las cláusulas con profusión de datos no siempre fáciles de entender para quien carece de conocimientos especializados”.
El fallo cree que el director de la sucursal de Laredo de la caja comercializó las preferentes como un “producto amortizable, con liquidez en 48 horas” y no informó a los clientes que se trataba de un producto de carácter perpetuo, cuya rentabilidad dependía de los beneficios de la entidad y con riesgo de perder incluso el capital invertido.
El fallo cree que el director de la sucursal de Laredo de la caja comercializó las preferentes como un “producto amortizable, con liquidez en 48 horas” y no informó a los clientes que se trataba de un producto de carácter perpetuo, cuya rentabilidad dependía de los beneficios de la entidad y con riesgo de perder incluso el capital invertido.